1/ 1 图源：Unsplash/Solen Feyissa CC0
一项新研究发现，在反对社交媒体上人工智能生成视频激增的美国人中，福音派、无宗教信仰者及非宗派基督徒是主要的群体。这一结果令研究人员颇感意外。
12月17日，独立影视制作及发行公司“故事半径”（Story Radius）发布了题为《美国人如何看待社交媒体上的人工智能生成视频》（Americans’ Views on AI-Generated Video in Social Media）的研究报告。该研究基于对513名美国成年人的调查，数据来自“调研猴”（SurveyMonkey）专有的“受众面板”（Audience Panel）——该平台汇聚了大量多元背景的受访者，他们均自愿且二次确认参与有偿调研。本次调查的进行时间为11月24日至12月9日。
很多受访者表示，社交媒体上的人工智能生成视频的激增正在严重削弱他们对平台的信任感、情感投入度，还降低他们继续使用Facebook、Instagram等主流平台的意愿。
“故事半径”的创始人、首席执行官布拉德·库珀（Brad Cooper）在新闻稿中称：“这些发现表明，我们面临的不仅是技术鸿沟，更是信任鸿沟，人工智能视频或许在技术上不断提高，但在情感和体验层面，大多数受众告诉我们，它们并不受欢迎，而且在很多情况下，它们令人反感。”
研究显示，超过八成（80%以上）的受访者表示，人工智能生成的视频至少有时存在“脱戏感”，其中近半数人称这种情况“经常”或“几乎一直”存在，近50%的受访者还警告说，如果他们看到的视频大多被证实为人工智能生成的，则会减少使用社交媒体，甚至是彻底弃用。
研究人员在报告中警告说：“像Meta（Facebook母公司）、字母表（Alphabet，谷歌的母公司）、字节跳动（ByteDance）和xAI（埃隆·马斯克创立的人工智能公司，代表产品为Grok）等公司应当引起重视：受访者明确表示，人工智能生成的视频如果大幅增加，可能对用户使用Facebook、Instagram、抖音、推特和YouTube等社交媒体平台的行为产生负面影响。”
研究人员发现，在受访的福音派和非宗派基督徒中，58%反对人工智能视频。紧随其后的是57%的新教徒和52%的无宗教信仰者。
报告称：“令人颇感意外的是，这些通常在社会议题上立场相左的多元群体，竟在反对人工智能生成视频内容的未来上高度一致。”
报告还说：“在开放式回答中，受访者最经常表达的担忧集中在真实性缺失、情感操纵和人类创造力丧失方面。他们关注的并非技术质量，而是收看人工智能生成视频时的感受，及其对信任和沉浸感的影响。”
“即使视频视觉效果令人印象深刻，受访者依然频繁描述着一种‘诡异感’，使其瞬间脱戏。很多人表示，这种反应是即时且情绪化的，并非理性分析的结果，因此难以维持持续投入。”
相比下，其他宗教群体仅有15%、东正教徒35%、天主教徒40%反对人工智能视频。
报告强调，受访者普遍支持将人工智能用作辅助工具，但坚决反对用其取代人类创造力。
报告称：“受访者清楚区分‘人工智能作辅助工具’和‘人工智能取代人类创造力’。有限用途有时可被接受，如背景画面或技术辅助。但由人工智能生成的表演、写作或情感叙事则广受抵制。”
库珀补充说：“值得注意的是，这种抵制并非仅仅来自年长群体或技术恐惧者。怀疑态度跨越代际，包括了Z世代。即使很多对人工智能持开放态度的受众也表示，人工智能视频仍会破坏他们与故事的情感连接。”
源自《基督邮报》
感谢您的阅读！我们非常重视每一位读者的声音。若您在阅读过程中有任何想法、疑问、建议或其他想与作者交流的内容，或愿意帮助指出文章的不足之处、提出改进建议，欢迎通过邮件（jidushibao@gmail.com）与我们分享。您的反馈不仅能帮助我们不断优化内容质量，也能让更多读者受益。我们会定期整理与回复大家的意见，优秀的建议还可能在后续更新中得到采纳。
反馈时，也请您具体指出是针对哪篇文章提出的意见与反馈。
期待与您保持互动，让内容在交流中不断完善。
立场声明
基督时报特约/自由撰稿人文章，文中观点仅代表作者立场，供读者参考，基督时报保持中立。欢迎个人浏览转载，其他公众平台未经授权，不得转载！
版权声明
凡本网来源标注是“基督时报”的文章权归基督时报所有。未经基督时报授权，任何印刷性书籍刊物、公共网站、电子刊物不得转载或引用本网图文。欢迎个体读者转载或分享于您个人的博客、微博、微信及其他社交媒体，但请务必清楚标明出处、作者与链接地址（URL）。其他公共微博、微信公众号等公共平台如需转载引用，请通过电子邮件（jidushibao@gmail.com）、电话 (021-6224 3972) 或微博（http://weibo.com/cnchristiantimes），微信（ChTimes）联络我们，得到授权方可转载或做其他使用。
